Бізнес 5 хв читання Автор: Гліб Черненко
Медійні атаки на бізнес стали загрозою економічній стійкості України
Скоординовані інформаційні кампанії через анонімні Telegram-канали підривають довіру до українських компаній та інвестиційний імідж держави. Жертвами таких атак ставали Philip Morris, Uklon, Meest China, Ajax Systems та інші. Експерти називають це репутаційним рекетом із вимогами винагороди за припинення тиску.
Скоординовані інформаційні атаки на українські компанії через анонімні ресурси перетворилися на системну загрозу економічній стійкості держави. Під час війни бізнес є одним із ключових елементів стабільності, однак репутаційні кампанії підривають довіру до підприємств та погіршують інвестиційний імідж країни. Жертвами таких атак у різний час ставали Philip Morris, Meest China, Uklon, а останніми місяцями — Ajax Systems та її засновник Олександр Конотопський.
Основним майданчиком для поширення замовного контенту став Telegram. За даними дослідників медіаринку, сумарна аудиторія 14 найбільших каналів, які регулярно розміщують замовні матеріали, наближається до 12 мільйонів читачів. Механіка атак майже завжди однакова: спершу публікація з'являється на маловідомому ресурсі, далі її синхронно підхоплюють десятки каналів із повторенням однакових тез, а згодом окремі формулювання цитують сайти та великі медіа.
Медіаекспертка Оксана Мороз наголошує, що синхронність появи однакових повідомлень є найчіткішим маркером координованої кампанії. «Достатньо перевірити ключову фразу через пошук або систему моніторингу — і буде видно, що повідомлення з'явилися практично одночасно», — пояснює вона. За її словами, якщо масово поширюються дискредитаційні меседжі, це ознака чорної кампанії, а якщо позитивні — то кампанія спрямована на захист чи просування певного суб'єкта. Ще кілька років тому атаки часто починалися із сумнівних сайтів, тепер же Telegram став первинним майданчиком.
У частині випадків інформаційний тиск супроводжувався прямими вимогами припинити кампанію за винагороду. У Philip Morris Ukraine повідомили про понад 200 негативних публікацій у 66 Telegram-каналах із сукупною аудиторією близько шести мільйонів користувачів. Масштаб кампанії там оцінили більш ніж у 100 тисяч доларів. У компанії пов'язують атаки зі своєю послідовною позицією у боротьбі з нелегальним ринком тютюнових виробів. Директорка з корпоративних комунікацій Philip Morris Ukraine Вікторія Іллінська зазначає, що механіка більшості атак схожа на роботу пропаганди, яка використовує маніпулятивну або завідомо неправдиву інформацію та апелює до емоцій.
У березні 2024 року гендиректор Uklon Сергій Гришков публічно звинуватив скандальновідомий Telegram-канал у «дезінформаційній атаці», яка переросла у «справжній цифровий тероризм». Він повідомив про понад 300 негативних публікацій за два місяці та стверджував, що компанії пропонували припинити кампанію за 200 тисяч доларів. Після цього Uklon звернувся до правоохоронних органів. За інформацією РБК-Україна, співробітники Ajax Systems також отримували пропозиції від «посередників» залагодити питання за фінансову винагороду.
Схожий сценарій описував і співвласник Meest China В'ячеслав Лисенко. У 2024 році низка Telegram-каналів поширила інформацію про його нібито причетність до організації підпільного казино, яке викрило БЕБ. Сам бізнесмен не був фігурантом відповідного кримінального провадження та звернувся до суду з позовами про захист честі, гідності та ділової репутації. У квітні 2025 року хвиля публікацій зачепила групу компаній «Текстиль-Контакт»: без доказів її звинувачували у монополізації державних закупівель, співпраці з Росією та постачанні неякісної продукції. Згодом публіцист Олександр Кочетков, чий допис став одним із джерел поширення інформації, заявив, що був введений в оману, відкликав свої твердження та перепросив.
Окрему увагу привертає той факт, що більшість дискредитуючих тез щодо Ajax Systems, які поширюють українські ресурси, практично синхронно дублюються і в російських соцмережах та пабліках. Це свідчить про те, що атака на компанію активно розганяється не лише в Україні, а й безпосередньо в інформаційному полі РФ. Попри відмінності між окремими історіями, усі вони мають спільні риси: синхронне поширення однакових повідомлень, використання неперевірених або анонімних джерел, апеляцію до найбільш чутливих для суспільства тем та відсутність запиту до компанії перед публікацією звинувачень.
