Технології 5 хв читання Автор: Дарина Марцинюк
Удари по дата-центрах Яндекса не зупинили російські ботоферми, — дослідниця
Графік Cloudflare про падіння бот-трафіку з мережі Яндекса після ударів по трьох дата-центрах у соцмережах витлумачили як зникнення ботів-коментаторів, хоча йдеться про автоматизовані запити загалом. Дослідниця Юлія Дукач пояснює, чому висновки про обвал російських ботоферм поки що базуються на відчуттях, а не на даних.
Удари українських дронів по трьох дата-центрах Яндекса 8–11 жовтня викликали хвилю припущень про те, що разом із російськими серверами вимкнулися й російські боти-коментатори. Приводом став графік Cloudflare, який засвідчив падіння бот-трафіку з мережі Яндекса майже до нуля. У соцмережах ці дані швидко перетворили на історію про «зниклих ботів», яку підхопили медіа, політики й навіть президент. Проте, як зазначає дослідниця Юлія Дукач, графік насправді не про те.
У термінології Cloudflare «бот» — це будь-який автоматизований запит до вебсайту. Переважно йдеться про пошукові краулери, які індексують інтернет. Google має такі самі, і звіт Imperva Bad Bot Report зараховує їх до «хороших ботів», адже самі по собі вони не несуть деструктивної функції, як спам-боти чи боти-коментатори. Коли вимикаються сервери, вимикаються і краулери. І боти-коментатори тут ні до чого.
Схожа історія трапляється не вперше. Коли в червні 2025 року Іран після ізраїльських ударів майже повністю «випав» з глобального інтернету, у X синхронно замовкли десятки акаунтів, які видавали себе за шотландців і агітували за незалежність Шотландії. Ситуація нібито схожа, але з однією різницею: поки що більшість дописів про зникнення російських ботів базуються на суб'єктивних відчуттях, а не на відстежуваних даних.
Чи означає це, що всі тези про зменшення кількості російських ботів-коментаторів — неправда? Ні. Зв'язок може існувати, але не такий прямий, як хотілося б. Українські удари цілком могли зачепити частину ботоферм. Деякі з них могли працювати на віртуальних машинах Yandex чи генерувати коментарі через Yandex GPT. Водночас невідомо, скільки ботоферм насправді залежали від сервісів Яндекса.
Дослідники ботів стикаються з постійною проблемою: короткі тексти не можна перевірити на ШІ-генерацію, а тим паче визначити, якою саме моделлю їх згенеровано. Часто невідомо, на яких серверах працюють ці акаунти і на які мобільні телефони вони зареєстровані. Випадки, коли службова відповідь моделі потрапляє в коментар, як це було з OpenAI, — радше виняток. Який, тим не менше, підсвічує, що принаймні частина російських операцій користується західними мовними моделями. Або китайськими, розробники яких, на відміну від Anthropic чи OpenAI, не публікують викриттів про експлуатацію їхніх моделей поганими акторами.
До того ж ринок операцій впливу давно децентралізований і не залежить від однієї компанії. Тож навіть якщо якісь ферми замовкли, це, найімовірніше, часткове і тимчасове явище. У кращому випадку через короткий проміжок часу воно зробить операції трохи дорожчими внаслідок переїзду на інші сервери.
Тим часом майже всі дописи про «зникнення» ботів усе ще тримаються на відчуттях: менше лайків під антиукраїнськими постами, менше токсичних коментарів, тихіше навколо певних партій, навіть Трампа менше репостять, ніж зазвичай. Але «відчуття» — дуже ненадійна метрика. Ми бачимо лише те, що нам показують алгоритми. А алгоритми останніми днями зрозуміли, що тема «ботів стало менше» в тренді. Тож користувачі могли банально бачити менше ботів, бо суспільна увага зараз просто не в тих темах, де вони продовжують активно працювати.
В Україні досі немає масштабного дослідження, яке б показало, скільки ботів у соцмережах загалом. Є окремі зрізи, переважно на платформах, з яких легше завантажувати дані, бо є відкритий API, наприклад Telegram чи YouTube. Але вони охоплюють окремі кампанії одноразово і не відстежують потік на постійній основі. Сервіси social media listening, які серед іншого оцінюють частку бот-трафіку, на момент написання тексту все ще не підтвердили даними тезу про зменшення ботів. І навіть якщо воно буде, навряд чи йтиметься про такий масовий ефект, який зараз приписують ударам.
Попри хибну інтерпретацію одного графіка, цей кейс має і позитивний бік. Завдяки йому обізнаність про технологію, яка стоїть за ботами-коментаторами, суттєво зросте. Про «яндекс-ботів» гудуть соцмережі далеко за межами України. І хоч як гірко це усвідомлювати, хибна інтерпретація одного графіка привернула до проблеми ледь не більше уваги, ніж десятки окремих звітів і досліджень.
Цю увагу варто використати: вимагати від платформ ефективнішої модерації, прозорості та доступу до даних для дослідників. Тоді наступного разу на питання «чи стало менше ботів» можна буде відповісти цифрами. А відповідати доведеться: за даними Imperva, погані боти — не пошукові краулери, а скрейпери, шахрайські та спам-боти — вже генерують близько 40% усього вебтрафіку, і ця частка стрімко зростає.
6
