Компанія «Українська бронетехніка», один із найбільших приватних постачальників озброєння для Збройних сил України, рішуче відкинула звинувачення Служби безпеки України та Офісу генерального прокурора щодо закупівлі неякісних протитанкових гранатометів. У офіційній заяві підприємство назвало справу штучною, а дії правоохоронців — тиском і залякуванням, спрямованим на підрив обороноздатності країни.

«ТОВ "Українська бронетехніка" є найбільш дисциплінованим постачальником Сил оборони України. Наша компанія – не численна іноземна прокладка, де розчинилися сотні мільйонів коштів держави», — йдеться в заяві. За даними компанії, з 2022 по 2026 рік вона поставила військовим близько 100 тисяч одноразових гранатометів, з яких приблизно 30 тисяч — чеські РПГ-75М, і жодної рекламації щодо їх якості не надходило.

Суть справи, за версією компанії, полягає в тому, що в лютому 2026 року «Агенція оборонних закупівель» провела переговорну процедуру, в якій брали участь понад десяток постачальників. Після аналізу цінових і технічних параметрів, узгоджених із Генеральним штабом ЗСУ, контракт на постачання гранатометів РПГ-75М 2024 року виробництва уклали саме з «Українською бронетехнікою». Однак під час передачі першої партії, як стверджує підприємство, СБУ змушувала Командування Сил логістики та «Агенцію оборонних закупівель» відмовитися від приймання товару всупереч умовам контракту. Замість цього гранатомети прийняли на тимчасове зберігання.

Компанія наголошує, що продукція надійшла із заводу-виробника в опломбованій тарі під воєнізованим конвоєм, і представники підприємства не мали до неї фізичного доступу. Попри це, за словами «Української бронетехніки», представники військової частини та СБУ почали розкривати опломбовані ящики без участі компанії та виявили позначки інших років виробництва на гранатометах. У відповідь підприємство оприлюднило офіційну позицію чеського виробника Zeveta, який підтвердив, що поставлені гранатомети виготовлені у 2024 році. Виробник пояснив, що під час складання виробів допускається використання окремих металевих комплектуючих, виготовлених раніше, за умови застосування нових піротехнічних компонентів.

«Зазначимо, що за весь час "розслідування" СБУ не надсилає жодних запитів правоохоронним органам Чехії чи заводу-виробнику. Це свідчить про небажання встановити об’єктивні обставини», — додали в компанії. Вона також нагадала, що державний контракт передбачає процедуру рекламації в разі претензій до якості, і спірні питання мають вирішуватися в межах господарських правовідносин, а не кримінального переслідування.

Особливе обурення компанії викликали обставини обшуку 9 липня, під час якого, за її даними, співробітники СБУ жорстоко побили першого заступника директора Максима Полив’яного у власній оселі. Компанія оприлюднила відео, на якому видно, як правоохоронці з нецензурною лайкою змушують чоловіка стати на коліна, наставляють на нього зброю та б’ють по ногах і голові. Полив’яний розповів, що під час слідчих дій просив надати йому адвоката, але це викликало сміх у присутніх. За його словами, троє осіб силоміць завели його до вбиральні, повалили на підлогу й почали бити, завдавши численних травм, струсу мозку та необхідності госпіталізації.

СБУ та Офіс генпрокурора, своєю чергою, заявили, що викрили закупівлю гранатометів неналежної якості за завищеною вартістю, і заперечили застосування фізичної сили під час обшуків. У відомстві стверджували, що слідчі дії проводили відповідно до Кримінального процесуального кодексу, без зауважень учасників, що підтверджується протоколами та відеозаписами. Однак «Українська бронетехніка» наполягає, що ці заяви не відповідають дійсності, а справа відкрита штучно з метою тиску на підприємство.

Компанія закликала керівництво СБУ та Офісу генпрокурора забезпечити об’єктивний розгляд справи, а Збройні сили України — або завершити приймання гранатометів і передати їх на фронт, або, в разі підтвердження недоліків, надати виробнику можливість усунути їх відповідно до законодавства. Ситуація набула широкого розголосу, оскільки йдеться про ключового постачальника для оборони, і будь-які затримки з поставками можуть вплинути на боєздатність підрозділів, які потребують сучасного озброєння.