Можлива відставка міністра оборони Михайла Федорова стала одним із найрезонансніших кадрових питань під час формування нового складу уряду. Народний депутат України Андрій Осадчук припускає, що справжньою причиною такого рішення міг стати глибокий конфлікт між Міністерством оборони та Генеральним штабом. За словами Осадчука, нині країна спостерігає за «дуже цікавим політичним ендшпілем», а ситуація навколо Федорова може бути наслідком тривалого протистояння з головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським.

«Так виглядає, що конфлікт, про який усі знають, між Міністерством оборони, Генштабом і головнокомандувачем Сирським усе-таки дійшов до моменту, коли мав залишитися хтось один», — сказав депутат в етері Еспресо. Осадчук припустив, що президент Володимир Зеленський не хотів виносити питання про відставку міністра оборони на окреме голосування, тому кадрові зміни відбуваються в межах комплексного переформатування уряду.

Водночас, за його словами, у Верховній Раді вже помітні ознаки внутрішньої дискусії всередині монобільшості. Депутат розповів, що під час засідання парламенту в секторі фракції «Слуга народу» тривали жваві обговорення саме кандидатури Федорова. «Мені вже кілька джерел повідомили, що значна частина фракції зовсім не хоче голосувати за іншого кандидата. Вони хочуть відстоювати саме Федорова», — зазначив Осадчук.

На його думку, саме тому найближчим часом фракція проведе одразу два засідання, а на другому, ймовірно, буде присутній президент, щоб особисто пояснити свою позицію щодо кадрових рішень. Депутат переконаний, що саме протистояння між Міністерством оборони та Генеральним штабом стало вирішальним фактором.

«У великій війні абсолютно недопустимо, коли Міністерство оборони щодня свариться з Генштабом. Ці дві інституції мають працювати, як стрілки одного швейцарського годинника. Те, що я чув останніми місяцями, свідчить: накал був такий високий, що все дійшло до точки „або... або“», — пояснив Осадчук. Він додав, що, на його переконання, президент не розглядав варіант звільнення головнокомандувача ЗСУ, тому вибір міг бути зроблений саме на користь зміни керівництва Міністерства оборони.

Разом із тим парламентар не виключив, що кадрові перестановки можуть не обмежитися лише посадою міністра оборони. За його словами, уже найближчим часом кандидат на посаду прем'єр-міністра проведе консультації з парламентськими фракціями, і тоді можуть з'явитися нові рішення щодо складу майбутнього уряду. 14 липня Верховна Рада проголосувала за відставку першої віцепрем'єр-міністерки Юлії Свириденко, що стало частиною ширшого процесу оновлення Кабінету міністрів.

Кореспондентка телеканалу Наталка Стареправо побувала у Верховній Раді, де їй вдалося взяти коментарі народних обранців щодо кадрових змін в українському уряді. Українські парламентарі припускають, що рішення щодо кадрових змін у Міністерстві оборони могло бути зумовлене як внутрішніми конфліктами, так і політичними міркуваннями. Експерти зазначають, що подібне протистояння між двома ключовими оборонними інституціями могло негативно впливати на координацію військових зусиль, що в умовах повномасштабної війни є критичним.

Конфлікт між Міноборони та Генштабом, за словами джерел, тривав не один місяць і стосувався як стратегічних питань планування військових операцій, так і розподілу ресурсів. Осадчук наголосив, що така ситуація є неприпустимою під час війни, оскільки вона підриває ефективність оборони країни. Він також зазначив, що президент, ймовірно, вирішив зберегти головнокомандувача Сирського, який має значний авторитет серед військових, і пожертвувати міністром оборони для розв'язання конфлікту.

Наразі остаточне рішення щодо відставки Федорова ще не ухвалене, і подальший розвиток подій залежатиме від результатів внутрішніх консультацій у фракції «Слуга народу» та позиції президента. Політичні аналітики вважають, що ця ситуація може стати тестом на здатність влади ухвалювати складні кадрові рішення в умовах війни, зберігаючи баланс між різними центрами впливу.